「これ何? 音楽教室の著作権使用料」

 「何これ? 」：喜怒哀楽

 

　「人が笑うから笑う。人が泣くから泣く。

　　人が食うておるから食う。人が喜ぶから喜ぶ。

　　自分がほんとうに嬉しいんではない。

　　自分がほんとうに悲しいんでもない。」　（澤木興道）

 

　　　喜怒哀楽は、個々人の出来事。

 

【閑話休題】：音楽教室への著作権請求問題

 

　最高裁判所は、生徒の演奏は対象にならないとする一方、

先生の演奏にかぎり教室側に使用料を徴収できるとの

判断を示した。

 

　・音楽教室の楽曲著作権使用料：「生徒は対象外」

　・音楽教室の楽曲著作権使用料：「先生の演奏は対象」

 

　法律上の解釈では、「先生の演奏」が著作権支払の

対象となるとの事なのでしょうが、何だか釈然としません。

 

　最高裁では先生の演奏については、審理の対象と

しなかった為、「徴収出来るとの2審の判断」が確定

してしまった。

 

　日本音楽著作権協会（JASRAC）は、著作権で保護された

楽曲を使っている音楽教室に対し、一律年間受講料収入の2.5％を

楽曲の使用料として徴収する予定をしていた。

（何の努力もしないで、濡れ手に粟の「ボロモウケ作戦」……）

 

　この一律の徴収方法は、違法ではないのでしょうか？

 

　徴収するのなら、JASRACが教室ごとに著作権が

発生する楽曲を、どの先生が年間どれだけ使ったかを

自ら個別調査し、音楽教室側に提示してから、

使用料金を請求すべきでしょう。

 

　それを怠り、一律、2.5％の負荷は無いですよねぇ～

　（税金ではないのですから………）

 

　今後、音楽教室の先生方は、著作権がある楽曲は絶対

使用していないと主張することにでもしましょうか？

 

　そして演奏する楽曲に、先生自身で少しアレンジを加えておくと

楽曲としては、全く同じものとも言い切れないので、

著作権が発生するか否かの判断も難しくなる………

 

　問題の根本は、「JASRAC」が自分たちの利権を

主張する事しか頭に無く、音楽教育の発展には

全く目もくれない態度に問題があると私は思います。

 

　アーティストを守るというより、自分たちの

利権を守ることしか頭に無いようです。

 

　本当に音楽を発展させようとする思いがあるのなら、

音楽教室の先生への著作権使用料が法的には発生する

としても、請求などすべきではないと思う………

 

　音楽教室の開設者からすれば、著作権使用料は

「先生」のみに科せられるとの判決なので、

「JASRAC」が、直接先生から使用料金を徴収すれば

イイと主張するかもしれない……

 

　こうなれば、音楽の発展には水を差す結果にしか

ならない……

 

　楽曲の作曲家や作詞家から、「JASRAC」の様に

”音楽教室から著作権料を徴収すべし”などと

主張している意見など聞いた事はない………

 

　学校など教育機関での利用は、営利目的ではないため、

基本的には著作権料を支払う必要はないとの事です。

 

　●ウクライナへの間接的支援のために「節電」しましょう（2022.3/15：ﾌﾞﾛｸﾞ）。

　　我が家の節電等：（節電品質著作権って？…なんやそれ……）

 

　＊  霜降やローカル線の行く先は

　　　　　　　　2022.10.26./moai291

　※思いは人それぞれです。内容は当然の事ながら「個人的見解」と言う事で……

　　  記載内容に”誤解を招くような表現”があったのならならお詫びいたします。