どういう意味?

「ことば」の解釈斜め読み

「これ何? シビリアンコントロール」

 「何これ? 」:独
 
 「仏教者というものは、決して何からも
  おどしのきかん者でなければならない」
         
   政治家は? 評論家は?
   国民個人は?………
 
 「軍事権を、議会に責任を負う大臣(文民)に
 よってコントロールし、軍の独走を抑止する原則」
 だとされています。
 
 その「シビリアン」が、軍事に前のめり……
変な国ですよね。
 そんな国って今までにあったっけ?
(そこかしこで、アル様な気もしますが……)
 
 今の日本という国は、そのシビリアンが好戦的。
先頭に立って戦闘でもしょうとしているかのよう……
 
 そういえば、70~80年前にも、似たような状況が……
 
 軍の暴走を止めるはずのシビリアンコントロール
しかし今では、逆に軍が政府を止める時代なのでしょうか?
 
 政府の暴走を止める者がいないようです。
しいて言えば「国民」の責任なのでしょうか?………
しかし、この国民も流されることが多いので、
全く期待が持てない。
 
 八方ふさがりの現状です。
 
 「反撃力」は、「防衛抑止力の強化だぁ~」などと
寝言を言っている多くの政治家や評論家たち………
 
 今回、「反撃力」の保有を全世界に表明したのですから、
今後は「キタ挑戦(北朝鮮)」も、弾道ミサイル
発射実験などを強行すると、日本から「反撃力の行使」
を受ける可能性があるので、”ヤメヨウ”となると
信じているのでしょうかねぇ~ 
(100%ない、ナイ、無い、NAI……)
 
 これがあなたたちが言うところの「抑止力」の
強化なのでしょうかねぇ~
 
 今回の「反撃力」とは、「抑止力」などとは程遠く、
「戦争の可能性を引き寄せている」ものでしか
ないのですが………
 
 「国をどう守るか?」について、
今回の軍事力の強化でやっと「普通の国」に
なれたと喜びすら見せる評論家たち………
 
 普通の国になり下がってしまった
と言うことなのに……
 
 普通の国の何処がイイのでしょうか?
国をどう守るかは、せめて外交軍事とを
セットで議論すべきことでしょうに………
 
 国を守る手段は、決して軍事力だけではない。
軍事力は必要悪とも認識されるものだと………
 
 ここで小学生からの再度の質問です。
  ・外務省って、仕事はないの?
  ・言われたことだけをするところなの?
  ・誰かの言いなりなの?
  ・主張することは絶対に出来ない組織なの?
  ・いらない組織なの?
 
 ウクライナへの間接的支援の為と、自身の為に「節電」しましょう。
  我が家の節電等:(最後は国民自身の責任で?…なんやそれ……)
 
 * 湯気立てて珈琲立てて待つ婆々
          2022.12.19./moai291
 
  思いは人それぞれです。内容は当然の事ながら「個人的見解」と言う事で……
    記載内容に”誤解を招くような表現”があったのならならお詫びいたします。