「何これ? 」：道標
「痴は月を指さすを見て、月を観ざる如く、
名字に計著する者は、我の真実を観ず。」
（『入楞伽経』）
月を観ずして、指し示す指先しか
見ない者。
この者には決して、月は見えない……
【今日の思込】：活断層（鉱物脈法）
規制委、評価妥当と判断、再稼働へ前進？
再稼働に向けた新規制基準の審査会合を開き、原発敷地内
にある10本の断層を「活断層ではない」とする北電の
主張は妥当だと判断した。
志賀原発1号機の真下を通るS1断層。
合理的」との評価がなされていた。
国の新規制基準では、12万～13万年前より後に
活動した可能性のある断層を「活断層」と定義。
原子炉などの重要施設の直下に活断層がある場合、
運転が認められず廃炉となる。
しかし今回、北陸電力は、
「鉱物脈法」と呼ばれる新たな手法による評価を提示。
鉱物に断層によるずれや変形が見られないことなどから、
いずれの断層も活動性を否定できると主張。
（NHK資料から）
※「鉱物脈法」は、断層を横断して分布する鉱物を調べる手法で、
これらにズレや変形が見られないとして、断層の活動性を否定。
『疑問点』
①「志賀原発」は各断層が縦横に走る地域にある
原発である事実。
この敷地内の調査した断層だけを見て『活動性なし』と
軽々に結論付けるのには疑問がある。
②ここに断層があるのは事実。
現時動いた形跡がないということは、
逆に将来動く可能性が高いということにも
なりはしないのか？
現時点で動いていないからOKって、なんか変。
③利害関係者（北陸電力）の調査を
そのまま鵜呑みにしていいものか？
「北電」は過去にも、臨界事故隠しの
実績？がある。都合のいいデータだけを
出しているんじゃないの？
こんな会社の調査だけで、軽々に
結論付けてもいいものなのか？………
数々の調査手法を取り入れて、総合的に判断
すべきなのに、「北電」の調査報告データだけに
重きを置いて結論をだすとは？？？
近い将来、世間の情勢の変化によっては、
結論がまた変更されるのかもしれない……
専門家なら、専門家らしく毅然と……
こんな企業（北電）の調査報告をそのまま
鵜呑みにしてもいいものでしょうかネ？
（もしかして、政治的圧力？）
PS. 堺正章「 ♪ 街の灯り ♪ 」でも聴こうかな…
（街の灯りちらちらあれは何をささやく～…）
＊ 亀鳴くや孫の声音も遠くなり
2022.03.05./moai291
●ウクライナへの間接的支援の為と、自身の為に「節電」しましょう。
我が家の節電等：（節電再稼働？…なんやそれ……）
※思いは人それぞれです。内容は当然の事ながら「個人的見解」と言う事で……
記載内容に”誤解を招くような表現”があったのならならお詫びいたします。
＊今年の消極的目標：本文字数400字未満（今回目標達成！？）
