「何これ? 」：知識
「凡そ教えは外より入り、
工夫は内より出ず。」 （佐藤一斎）
外からの知識だけでは不十分で、
正しいかどうかを自身で
検証する工夫が大切。
【今日の思込】：適切に希釈？
含む処理水を、基準を下回る濃度に薄めて
海に放出する計画。
「国際的な安全基準に合致している」
とする報告書を公表。
処理水を薄めて放出することが安全性の
科学的な根拠になり得るのか疑問？
これが可能なら「CO2」も窒素や酸素で薄めて
大気と同じ濃度にして、空中に放出すれば
OKと言う事になる。
処理水の処理時の濃度の問題ではなく
総量の問題（総量規制）でしょうに……
総量規制すべき問題なのに、薄めればOK？
小学生の理科の実験でもあるまいし………
「総量規制」は考えもせずに、
薄めて出せばOKなんてことが
安全の科学的根拠になると宣うIAEA。
何時の時代の考え方なのでしょうか？
この考え方が、地球環境を悪化させてきたという
事実認識はないのでしょうか？
「IAEA」のノーミソも、かなり
薄まっている様に見えますが………
そもそも汚染水をタンクに貯留したのは、
海に流れ出るのを防ぐためだったはず。
それなのに今、何故海に放出するの？？？
当初から汚染水を垂れ流しする事と
本質的には、何ら変わらない行動……
訳が分からない……
IAEAは、そもそもが核推進の機構（団体）。
「処理水を安全に放出し終わるまで
IAEAは福島にとどまる」とも言っている。
留まって何をするの？
留まってくれなくても結構………
ただ何もしないで見ているだけ？
何もしないことをするだけ？
滞在費等を稼ぐだけ？
「金」を貰っているから、判断が偏って
いるとは、思いたくも無いが…あまりにも……
政府は、反対意見をも
” 希釈するつもり ” みたい……
＊ 途中下車七夕竹に迎えられ
2022.07.07./moai291
●ウクライナへの間接的支援の為と、自身の為に「節電」しましょう。
我が家の節電等：（節電計画了承？…なんやそれ…）
※思いは人それぞれです。内容は当然の事ながら「個人的見解」と言う事で……
記載内容に”誤解を招くような表現”があったのならお詫びいたします。
